Aliatii lui Donald Trump isi intensifica anchetele cu privire la originile anchetei din Rusia, anuntandu-si intentia de a emite citatii pentru informatii despre „demascarea” lui Michael Flynn — fostul consilier pentru securitate nationala al presedintelui, care a fost fortat sa paraseasca administratie dupa mai putin de o luna peste contactele sale umbrite cu ambasadorul rus de atunci, Serghei Kislyak .
Generalul in retragere l-a mintit pe vicepresedintele Mike Pence , iar mai tarziu pe anchetatorii federali, in legatura cu interactiunile, si a recunoscut asta atunci cand a pledat vinovat fata de Robert Mueller in 2017. Dar de atunci a devenit o cauza pentru presedinte si pentru alti republicani, care spun ca el a fost infiintat de actori de deep state care lucreaza in concert cu Administratia lui Barack Obama , care – dupa cum spune teoria conspiratiei – il spiona in mod necorespunzator pe Flynn si pe altii din cercul lui Trump. „Incerc sa explic poporului american ce s-a intamplat in Crossfire Hurricane”, a declarat Lindsey Graham reporterilor in aceasta saptamana.
Dar se pare ca exista o problema cu teoria „demascarii”: Flynn nu a fost, de fapt, demascat in raportul despre apelul sau la Kislyak. Washington Post a raportat miercuri ca, in raportul FBI despre comunicarile dintre Flynn si Kislyak, numele lui Flynn parea neredactat, facand vanatoarea de a afla cine din administratia Obama a cautat sa-si dezvaluie numele in materialele de informatii – ei bine, cam inutila. „Au inclus numele lui Flynn de la inceput”, a declarat un fost oficial al Statelor Unite pentru Post . „Deci nu au existat cereri pentru demascarea acestor informatii.”
Dupa cum subliniaza Postul , oficialii guvernamentali solicita ca numele redactate din rapoartele de informatii sa fie „demascate” pentru a avea o mai buna intelegere a ceea ce citesc. Dar, a declarat oficialul ziarului, numele lui Flynn nu a fost redactat, deoarece identitatea lui era esentiala pentru a intelege importanta contactelor subliniate in rapoarte.
Trump, dimpotriva, a insistat ca Flynn a fost victima unei organizatii ca parte a unui plan mai amplu de subminare a presedintiei sale. El s-a prins de documente desigilate luna trecuta ca dovezi: note si e-mailuri printre agentii FBI scrise aparent in pregatirea interviului lor cu generalul in pension. „Care este scopul nostru?” a scris un oficial in note. „Adevar/Recunoastere sau sa-l facem sa minta, ca sa-l urmarim penal sau sa-l concediem?” Dreapta a cerut imediat exonerarea lui, iar Departamentul de Justitie al lui William Barr a facut pasul extraordinar de a renunta la dosarul impotriva lui Flynn. Un judecator federal a apasat butonul de pauza pentru moment, dar Trump si aliatii sai au continuat cruciada in numele lui Flynn. Richard Grenell, loialul lui Trump, directorul interimar al serviciilor de informatii nationale, a desecretizat o lista de oficiali Obama – inclusiv presupusul candidat democrat Joe Biden – care au cerut „demascarea” unui cetatean american al carui nume a fost eliminat din rapoartele serviciilor de informatii.
Era deja un non-scandal; ceea ce Trump si aliatii sai au exprimat in termeni de rau augur este o practica de rutina. „Cred ca este o incercare disperata si manipulativa de a transforma intr-un scandal actiunile adecvate luate de inalti oficiali”, i-a spus un fost oficial de securitate nationala colegei mele Abigail Tracy saptamana trecuta. Dar povestea se destrama si mai mult odata cu revelatia ca numele lui Flynn a aparut in raport la apelul telefonic Kislyak din 29 decembrie 2016 si nu avea nevoie de „demascare” pentru inceput.
Desigur, aceste investigatii Trumpworld nu sunt menite sa aiba sens. Ideea aici nu este atat de a descoperi faptele gresite, cat de a avea cuvintele „Obama” si „Biden” si „investigatie” sa apara in aceeasi propozitie cat mai mult posibil de acum pana in noiembrie si sa apara ocazional un sunet nefast. dar, in cele din urma, materiale benigne, cum ar fi e-mailul recent desecretizat al lui Susan Rice , in care ea a notat — gaf! — ca Barack Obama a spus clar ca doreste ca investigatiile privind hackingul electoral din Rusia sa fie facute „la carte”. „Administratia Obama se dovedeste a fi una dintre cele mai corupte si incompetente din istoria SUA”, a scris Trump pe Twitter saptamana trecuta. „Obamagate” seamana din ce in ce mai mult cu Hillary Clinton din acest ciclu. Scandalul prin e-mailuri — o retea de implicatii si insinuari care nu aduce nimic, dar este suficient de confuza pentru a tulbura apele si a distrage atentia de la coruptia si incompetenta care s-a desfasurat la vedere in tot acest timp. Pare deosebit de obosit de data aceasta, dar asta nu inseamna ca nu poate functiona.
