Deci, cine primeste portelanul?
L-am intrebat pe Frederic J. Siegel, fost presedinte al filialei din Connecticut al Academiei Americane a Avocatilor Matrimoniali si co-fondator al Siegel & Kaufman, o firma de avocatura specializata in divorturi cu valoare neta mare, cum ar putea evolua un caz de aceasta dimensiune. . (Siegel, desigur, nu reprezinta niciunul dintre Bezos.)
In primul rand, ce parere ai despre acea declaratie comuna pe care au postat-o pe Twitter?
De obicei, cand partile lanseaza o astfel de declaratie, inseamna ca au discutii de mult timp, ca avocatii lor si/sau oamenii lor de relatii publice comunica intr-un mod pentru a minimiza publicitatea proasta si ca vor sa informeze lumea. ca planuiesc sa faca divortul intr-un mod civilizat.
Tonul prietenos este prea frumos pentru a fi adevarat?
Probabil ca nu. Copiii lor sunt mai mici si au impreuna o astfel de mostenire incat are sens ca ar dori sa o protejeze. Acestea fiind spuse, majoritatea oamenilor incep prin a spune ca vor sa divorteze bine, dar apoi, daca una dintre parti percepe ca cealalta parte ii lipseste, cazul merge prost.
Ce inseamna linia „vedem un viitor minunat ca parinti, prieteni, parteneri in intreprinderi si proiecte”?
Asta imi spune ca s-ar putea sa fi decis ca cel mai bun mod de a merge mai departe este sa fie implicati impreuna in companie, sa pastreze orice interes pe care il au in ea, sa-l tina departe de divort si sa procedeze ca parteneri de afaceri in loc sa vanda active si platindu-i o suma forfetara. Facand asta, ar evita luni de contabilitate criminalistica si toate cheltuielile, inconvenientele si publicitatea aferente.
Nu primeste, evident, doar jumatate?
Statul Washington este o jurisdictie de proprietate comunitara, ceea ce inseamna, in general, ca bunurile dobandite in timpul casatoriei sunt impartite de parti. Daca nu au un acord prenuptial sau postnuptial si nu pot ajunge la un acord intre ei, o instanta va trebui sa stabileasca ce primeste fiecare parte. Proprietatea comunitara din Washington nu inseamna egal, ci mai degraba ceea ce este „drept si echitabil” in toate circumstantele. Daca o instanta ar determina ca domnul Bezos este mult mai responsabil pentru acumularea de avere, de exemplu, aceasta ar putea fi o baza pentru ca sotia sa sa nu obtina 50 la suta din activele casatoriei.
Ce se intampla daca exista un prenuptial?
Prenup-urile nu erau la fel de raspandite in 1993 [cand cuplul s-a casatorit] ca in prezent. Daca ar fi facut una, nu ar fi putut concepe ca compania va crea acest tip de bogatie. Deci, orice ar fi spus acordul atunci despre ceea ce s-ar intampla, s-ar putea sa nu fie considerat corect astazi daca i-ar oferi bunuri minime. Circumstantele sunt uimitoare, asa ca un prenuptial ar putea sa nu fie aplicabil.
Suntem siguri ca vor divorta in statul Washington?
Probabil, dar au cinci case, asa ca teoretic ar putea divorta in New York sau California. Indiferent unde o fac, as fi foarte surprins daca partile nu s-ar intelege din cauza marimii banilor si a prejudiciului potential pe care un divort public ar putea avea companiei.
Dar pensia alimentara?
Nu-mi pot imagina vreun scenariu posibil in care ea primeste pensie alimentara. Luati in considerare suma neta implicata aici. Chiar daca ar primi, sa zicem, doar un miliard de dolari, doar dobanda ar plati orice stil de viata imaginabil si cheltuieli de familie.
Cati avocati crezi ca lucreaza la asta?
Firmele de avocatura matrimoniale tind sa fie mai mici, dar cred ca, in acest caz, fiecare parte ar avea un avocat principal care este un fundas care conduce o echipa de parteneri si alti avocati care lucreaza la asta. Deci, poate ca fiecare parte are inca patru avocati de familie plus multi parajuristi si contabili. De asemenea, ar lucra indeaproape cu consilierii corporativi de la Amazon, precum si cu contabilii companiei. Cu alte cuvinte, daca ai aduce pe toti intr-o camera, ai avea nevoie de o camera mare.
Alaturi de avocatii personali si bancherii, pe cine altcineva vor angaja?
Probabil ca au o firma de PR care sa gestioneze presa. Daca MacKenzie il lasa pe Jeff sa gestioneze cei mai multi bani, atunci probabil ca va dori sa obtina niste consilieri financiari de top pentru ca dintr-o data va avea control asupra 20, 30, 50 de miliarde de dolari. Plus un expert in filantropie pentru a ajuta la impartirea oricaror fundatii. Ar putea discuta cu un terapeut despre cel mai bun mod de a minimiza efectul asupra copiilor si de a veni cu un program de co-parenting.
Daca nu sunt de acord cu cat au?
Ei ar putea fi de acord sa angajeze un contabil legal neutru, cineva pe care toata lumea il respecta si sa lase acea persoana sa vina cu o valoare a activelor lor. Cand faci asta, de obicei nu esti legat de numar, dar ideea este ca, daca contabilul lucreaza pentru ambele parti, va face ceea ce trebuie pentru ambele parti. Este mai probabil ca fiecare parte sa-si ia propriul contabil criminalist si apoi sa incerce sa reconcilieze diferitele numere.
Daca unul dintre ei este nebun?
Chiar daca cineva se angajeaza intr-o conduita proasta in timpul casatoriei, majoritatea statelor, inclusiv Washington si New York, „nu au nicio vina”. Asta inseamna ca nu exista nicio modalitate de a obtine o distributie mai mare a proprietatii conjugale dovedind vina.
Cu siguranta va intra in cartea recordurilor. Exista provocari atunci cand ai de-a face cu astfel de numere, probleme si personalitati, dar te pune intr-o alta discutie in ceea ce priveste cazurile viitoare. Este o sabie cu doua taisuri pentru ca esti la microscop. Mai bine ai castiga.
